M3GAN 2.0: de terror a comedia de acción, una secuela inflada que pierde el rumbo

Un reloj parado acierta la hora dos veces al día, pero incluso en sus momentos más cómicos, «M3GAN 2.0» parece llegar demasiado pronto y demasiado tarde. El cineasta Gerard Johnstone regresa con una secuela frustrante y tediosa del éxito de terror de Blumhouse sobre un robot asesino de 2023.

El director se reúne nuevamente con las estrellas originales de «M3GAN», Allison Williams y Violet McGraw, para su extraña secuela — una expansión agotadora de dos horas que presenta varias versiones de M3GAN (interpretadas por Amie Donald, con la voz de Jenna Davis) y una nueva enemiga conocida como Amelia (Ivanna Sakhno). Johnstone dirige a la androide asesina hacia un turbio arco de redención justo cuando obliga a la franquicia a cambiar abruptamente de género. Sustituyendo sustos por secuencias de acción, ese enfoque inesperado crea un colorido techno-apocalipsis con ambiciones admirables que apuntan a algo parecido a «Terminator II — para chicas». Sin embargo, carece de vida.

Johnstone pierde su rumbo, tomando el mando del guion de la maravillosamente divertida Akela Cooper («Malignant»). Ella creó la primera «M3GAN» con James Wan y tiene crédito por la historia en la secuela. Su humor oscuro y malicioso pervive en los despiadados one-liners de M3GAN, incluso mientras el guion cargado de exposición de Johnstone arrastra la historia hacia abajo. Desde «Evil Dead» hasta «The Strangers», las películas de terror suelen hacer cambios dramáticos de tono entre sus primeros y segundos capítulos. Esa es una estrategia tan buena como cualquier otra para mantener alerta a los fans veteranos del slasher, pero categorías narrativas tan potencialmente diversas como el horror y la acción pueden atraer a audiencias totalmente diferentes. Unir a esos dos públicos puede ser complicado, y «M3GAN 2.0» multiplica su problema al parecer ambivalente en la penumbra de la IA real.

Encargada de más tiempo en pantalla que nadie (o cosa) en esta película, Williams repite su papel como Gemma. Una cuidadora reacia e inventora de juguetes negligente — imagina a la mamá de «Child’s Play» combinada con Mark Zuckerberg en una gira de disculpas — casi pierde a su sobrina, Cady (McGraw), a manos de un prototipo excesivamente apegado hace unos años. A los 12 años, la Huérfana Antiguamente Conocida como la Mejor Amiga de M3GAN tiene sentimientos encontrados sobre su encuentro con la muñeca mortal. Claro, su compañera de alta tecnología mató a cuatro personas y un perro; por no mencionar que amenazó con lobotomizar a su tía. Pero eso fue entonces, esto es ahora, y como M3GAN explica en su triunfal y malcriada vuelta, solo hizo esas cosas porque ella es «¡una persona!» con «¡sentimientos!!» y estaba «¡MOLESTA!!!«

En su primera película, M3GAN fue lo suficientemente camp como para convertirse en un ícono gay accidental, al nivel de acosadores fabulosos y silenciosos desde Pennywise hasta The Babadook. Ahora, en junio de 2025, Blumhouse envía su secuela a los cines en una ola confusa de marketing temático del Orgullo que parece probable que socave la clasificación PG-13 de la película. El estudio de éxitos y fracasos tiende a desviar su éxito, pero Johnstone ayuda a Blumhouse a convertir «M3GAN 2.0» en una obra extravagante de malentendidos con una narrativa deformada que es tanto lógicamente desordenada como emocionalmente insegura. Una fuente explosiva de agresión pasiva, M3GAN es querida por los cinéfilos por sus reacciones sin filtros y su combinación atípica de rasgos.

Armada con una versión más amenazante y anterior de M3GAN con un verdadero poder de fuego, podrías desenterrar algunas escenas de acción-horror extra sangrientas. Lamentablemente, Johnstone no puede hacerse a un lado del diálogo suficiente para cumplir con la promesa de incluso sus piezas más inteligentes. M3GAN hackeando un scooter de calle alquilable debería ser sangriento y memorable. En cambio, la secuela encadena a su antiheroína malhumorada a una lección de moralidad que no termina y confirma: «M3GAN 2.0» no es una película de terror según la mayoría de las definiciones. En comparación con otras secuelas de Blumhouse, el fallo robótico recuerda la falta de mordacidad de «Five Nights at Freddy’s» y la buena-idea-mala-ejecución de «The Forever Purger». También te hace temer por el destino de futuros proyectos, incluyendo la secuela de «Ma» o «Black Phone 2».

Los repetidos intentos de Johnstone por encontrar el alma de «M3GAN 2.0» son mejores que lanzar una película que sabes que es superficial. Los fanáticos acérrimos descubrirán suficiente rareza placentera, especialmente en su conclusión complaciente, efectos especiales inconsistentes, y la manera en que Williams dice «melatonina», para hacer que todo el asunto parezca valioso. (No es «Bulletproof» de La Roux, pero también puedes esperar escuchar al menos una canción sorprendente de una princesa del pop legendaria. Dicho esto, el baile de la secuela decepciona.)

Calificación: C

¿Quieres mantenerte al día con las reseñas de películas de IndieWire y pensamientos críticos? Suscríbete aquí a nuestro recién lanzado boletín, In Review por David Ehrlich, en el que nuestro crítico de cine principal y editor jefe de reseñas recopilan las mejores reseñas nuevas y selecciones de streaming junto con algunas reflexiones exclusivas, todo solo disponible para suscriptores.