No te dejes engañar: «Wicked: For Good» te atrapará en un mundo obsesionado con Ariana Grande

[Nota del editor: Esta historia contiene spoilers sobre el final de “Wicked: For Good.”]

Cuanto más reflexionas sobre “Wicked: For Good”, más deprimente parece el desenlace de la historia.

Glinda (Ariana Grande), una dictadora de facto que se sustenta en una burbuja de mentiras que ella misma ha creado, empieza y termina el épico musical de dos películas como una gobernante autoritaria rodeada de aduladores que, sepan o no, no tienen problema en burlarse de una mujer muerta y tratar a los animales despreciablemente. Añade a Madame Morrible (Michelle Yeoh) convirtiéndose en prisionera política de un grupo de monos alados sin juicio en su última escena, y la perspectiva de la moralidad rosa brillante de Glinda tampoco parece tan “buena”.

Cuando el director Jon M. Chu promocionó la primera mitad ganadora del Óscar de su taquillazo el año pasado, el cineasta destacó a las actrices Grande y Cynthia Erivo como las estrellas guía de la narrativa. Mantener el enfoque en “las chicas”, como las llama Chu, fue clave para construir el núcleo emocional de Oz que tanto resonó con el público en ese entonces. Claro, la Universidad de Shiz no tenía mucho sentido como escuela, y sí, la mecánica de la magia no se explicó bien en absoluto. Pero nada de eso importaba cuando Elphaba y Glinda aparecían en pantalla. Es entonces sorprendente que “For Good” las deje a ellas y a todos los demás en esta película tan espectacularmente arruinados.

La amistad de las chicas de “Wicked” — una pasión platónica ardiente que podría avergonzar incluso a Jonathan Bailey y ese cárdigan sexual (?) — compensaba la creación de mundo que le faltaba a la primera película de Chu a través de un magnetismo deslumbrante. Y sin embargo, con una finalidad implícita en su título, “For Good” tenía que llevar la conexión de las amigas a algún lugar, y el destino es ridículamente sombrío. A pesar de tener el poder de un narrador omnipresente, alguien que sabíamos sobreviviría a ambas películas, Glinda termina en una posición tan poco envidiable que es un milagro que no golpee la cabeza de uno de sus sirvientes con un sujetalibros de jade.

Glinda, alegremente inconsciente de que su mejor amiga y amor platónico realmente sobrevivió a los eventos de la película, queda sola en un mar de amapolas y propaganda, sin aliados. Claro, tiene a Bowen Yang y Bronwyn James, pero por todo el diálogo inútil que este guion de secuela inflado agregó, no hay una sola escena que implique que esos dos tienen los valores o el conocimiento necesarios para crear algo más que un culto a la personalidad. Incluso asumiendo que la capacitación socioeconómica de Glinda antes de la coronación fue suprimida en la sala de montaje, cualquier aficionado seriamente invertido en el universo de “Wicked” tendría dificultades para convencerse de que una materialista con problemas de perfeccionismo podría crear un gobierno más fuerte a partir del duelo.

Al mismo tiempo, Elphaba y el príncipe anteriormente conocido como Fiyero (ahora un espantapájaros antropomórfico que teóricamente deberíamos encontrar sexy?) se quedan vagando sin rumbo por el espacio liminal que rodea a Oz. Puedes seguir besando mientras caminas por las arenas de Arrakis de “Dune” o donde sea, pero negada la dignidad que una vez le proporcionó ese sombrero vanguardista (debe dejarse atrás — ¡como evidencia!), Elphaba de Erivo lo pasa significativamente peor que la mayoría de las heroínas en la memoria moderna. En contraste con la reina de la nieve que la Elphaba original, Idina Menzel, dobla para las películas de “Frozen”, la Bruja Mala del Oeste sale de la fantasía supuestamente empoderadora de Chu como una rebelde derrotada con poco más que un hombre de paja para mostrarlo. Hay demasiados problemas aquí para llevar esa crítica particular a un lugar de género, pero enciende una cerilla académica, y el granero se quema solo.

Eso no es todo culpa de Chu, por supuesto. La trama de “For Good” se mantiene fiel al musical de Stephen Schwartz y Winnie Holzman hasta cierto punto, pero esta tragedia de dos actos se ensucia con innumerables momentos originales de la película que parecen el director, el elenco y el equipo improvisando hasta estar listos. Dicho esto, un cambio clave hace que la versión cinematográfica de Oz sea mucho más sombría. En el escenario, Glinda sabe que Elphaba se ha ido, pero no está muerta. Ella ve a Fiyero ayudar a su mejor amiga a escapar después de que Dorothy la moje, y Glinda solo continúa el mito de la Bruja Mala para proteger a Elphaba y Fiyero de la turba enojada que aún los persigue.

“For Good” confunde esa serie de eventos al mostrar la sincera reacción de Glinda a la muerte de Elphaba por un cubo (¿no es una forma lamentable de irse, eh?) en un momento impactante que muestra a Grande elegantemente acurrucada en un armario. La película nunca vuelve a aclarar adecuadamente si Glinda sabía que la muerte de Elphaba era una farsa o no, lo que efectivamente implica que solo eligió mantener «en secreto» que la Bruja Mala era buena para mantener el poder. Si la chica popular favorita de todos no era ya malvada, ese es un bloque de partida impresionantemente siniestro. Atrapada por un electorado demasiado insensible para preocuparse por algo más que la opinión pública, Glinda construye su vida en una jaula dorada. Ella alimenta la máquina de desinformación en lugar de detenerla, y como las infinitas chispas en sus vestidos, lleva esos recordatorios punzantes de la pérdida como una ilusión de moralidad cosida en su manga.

Sí, Chu deja la puerta abierta para una tercera entrega de “Wicked”. Pero si alguna vez llegara a los cines una versión extendida de esta alegoría mágica sobre la corrupción gubernamental y la manipulación política con las chicas aún presentes, entonces la psicología de nervio crudo de Glinda solo gritaría antagonista más fuerte mientras esa mentira continuara. Basta decir que su extraña pelea de cachetadas, “¿Tiraste una casa sobre mi hermana?!”, con Elphaba en “For Good” no tendrá nada que ver con un enfrentamiento entre enemigas que está basado en que el Equipo Rosa aprenda que el Equipo Verde no estaba muerto años después del hecho, iniciando efectivamente la segunda secuela al desentrañar la gran mentira de esta.

No desde que Ariana Grande apareció por primera vez como un personaje jugable en Fortnite ha habido una batalla tan sin sentido, y los perdedores al final de “For Good” son demasiados para contar. Oz apesta, y el reino empeorará. Lo mismo se puede decir de Glinda, Elphaba, Fiyero, el Hombre de Hojalata/Boq (Ethan Slater), el León Cobarde (Colman Domingo) e incluso Dorothy, que después de los eventos de esta película, como mucho tiene algunas historias extrañas que contarle a la tía Em, al tío Henry y a todos esos cerdos sucios en casa. Al menos estará segura en medio del espeso polvo del Dust Bowl y la Gran Depresión en el Kansas de principios del siglo XX.

En verdad, el único personaje en “Wicked: For Good” con algo parecido a un «final feliz» es el Mago (Jeff Goldblum) él mismo. Montando una resolución fija que le otorga el «Mago de Oz» de 1939, una que es considerablemente más amable de lo que merece este traficante de esclavos con problemas de absenta, el Mago se larga de la Ciudad Esmeralda en un globo aerostático, ascendiendo hacia un futuro real.

Glinda no tiene la paciencia ni la influencia necesarias para extraditar a un hombre rico de los Estados Unidos. Pero si el Mago limpia su acto con unas cuantas apariciones en podcasts, y elige el distrito gerrymandered adecuado para postularse para un cargo, puedes confiar en que encontraría su lugar legítimo en nuestra verdadera distopía dirigida por un megalómano obsesionado con el brillo. ¿Nos atrevemos a decir, Hacer que América sea buena de nuevo? Pregúntale a Glinda sobre la marca registrada.

“Wicked: For Good” está ahora en cines.